«К 140‑летию Н. С. Гумилёва: конференция в КЧГУ о поэтике, акмеизме и традициях»

mO8PTwrd469cfgsa9ZebXu588wVBo1x2hsMapokyTwPIqBJufva3v1RczL2RaSJRFG3UAq-OjprOLQMbfsFUEDYL5wFBWcK7VYrzF1JCWC1QKGvcoUDVhWUkh1DlZP7x5X3QeTLE6uUma9mELRRdcbDc54TtSbmH1-CPyhmq8tx_D3e-iaz1lVNB2xKQ_MsXSs1HsxKqL769kZkA0ml5vrDbMiIgTgtR_hTb8jkkA0Djgq4xScAgGe3vXmWOGtJkkqmWmmW48OuzGCeDDhby8l0IndwyD9g4ETLt92GRHiEleT1z1C4Xz9JvfOcaOFOn3LIuK8FwAGdGyx7spKeQIztiPtVYA1hg

15 апреля 2026 года КЧГУ имени У.Д. Алиева на несколько часов превратилась в пространство живого научного диалога, где звучали голоса молодых исследователей, оживали тексты Серебряного века и заново открывался многогранный мир Николая Степановича Гумилева.

Конференция, приуроченная к 140-летию со дня рождения поэта  «Художественный мир Н.С. Гумилева: поэтика, акмеизм, традиции», стала не просто академическим событием, а настоящим интеллектуальным путешествием –наполненное смыслом, эмоцией и настоящим научным вдохновением.

С приветственным словом выступила и.о. директора ИнФ Тамбиева М.Д., задавшая торжественный и в то же время теплый тон всему мероприятию. Вступительное слово доцента Чотчаевой М.Х, стало своеобразным интеллектуальным ориентиром: в нем были обозначены ключевые векторы осмысления поэтики Гумилева и подчеркнута актуальность его наследия в современном гуманитарном пространстве.

Дальнейшая работа конференции развернулась как яркая мозаика докладов, каждый из которых открывал новую грань художественного мира поэта.

Так, профессор Караева З.Б. провела тонкий и глубокий анализ «восточного текста» в творчестве Гумилева, показав как за внешней экзотикой скрывается сложное взаимодействие этнографической достоверности и поэтической мифологии. Её выступление прозвучало как приглашение взглянуть на привычные тексты под новым углом.

Магистрантка Богатырева Ю.В. обратилась к биографии и творческому пути поэта, сумев передать не только фактическую канву его жизни, но и внутреннюю драматургию становления личности художника. В её докладе Гумилев предстал живым, противоречивым, ищущим – не бронзовым классиком, а человеком своей эпохи.

Особый интерес вызвало выступление студентки 5 курса, посвященное образам «пути» и «странника». Эти мотивы как убедительно показала докладчица, становятся не просто художественным образом, а своеобразным кодом, через который раскрывается философия гумилевского мира.

Полтагова Х., студентка 5 курса обратилась к историкам акмеизма, восстановив исторический и культурный контекст его формирования. Ее доклад позволил увидеть акмеизм не как абстрактное литературное явление, а как живое явление, рожденное в напряженной духовной атмосфере начала XX века.

Магистрантка Джанкезова А.Р. перенесла слушателей в пространство поэтической географии Гумилева, где время и пространство обретают сакральный смысл. Ее выступление отличалось особой философской глубиной и стремлением к интерпретации текста на уровне смысловых универсалий.

Хункарханова З.Р. предложила внимательный анализ сквозных мотивов и поэтических сборниках поэта, продемонстрировав, как отдельные произведения складываются в единую художественную систему, пронизанную внутренней логикой и образной цельностью.

Минакова Дилора расширила рамки обсуждения, обратившись к творчеству Анны Ахматовой и проблеме «второй модели» акмеизма. Такой сравнительный подход позволил по-новому взглянуть на само явление акмеизма и его эволюцию.

Особую эмоциональную окраску придало выступление Бостановой С.А., обратившейся к мемуарному наследию. Через воспоминания современников образ Гумилева  словно ожил: перед слушателями предстал человек, оставивший глубокий след не только в литературе, но и в судьбах людей своего времени.

Каждое выступление находило живой отклик в аудитории: обсуждения были активными, вопросы – точными, а дискуссии – содержательными. Чувствовалось, что перед нами не просто учебные доклад, а первые серьезные шаги в науке, за которыми стоит личный интерес, вдумчивая работа и стремление к пониманию.

Конференция стала не только площадкой для обмена знаниями, но и пространством вдохновения. Она показала, что классическая литература продолжает жить – в вопросах, в интерпретациях, в поисках новых смыслов. Но главное  – она оставила ощущение причастности к живому культурному процессу, в котором прошлое уходит, а продолжает говорить с нами на языке искусства и мысли.

М. Х. Чотчаева, к.ф.н., доцент, завкафедрой литературы и журналистики КЧГУ.

Фото: Курман Биджиев.

W_v4iSR1txigOS8K0iDDOuC8KajWwm1L6xukSiF9KFjpxqbVJrWCosN43tiqywSPRsE7Y-KpZkR1Ilbn8Rbe_HjesAU6cS9o28TLyyiPlBoQTvudbxu2XMl0qPHgtdbEw85q5wfwwDq7oXiH16qYuNj7LWHje4k_Bl8IIh3C9Q9Q_j2YaSjlK9fzvQEY91-8vAgfoeDyG5MuWNeyBHm-DJ8S3gocePHGgDmtvxcVTr1K-W6TLDwEnRrG98QxGBsoLO09vKgSn3CkJYbcr8Balsf_HuWapCn8fd580hhNgqqEyad-O2yIuVV0fyPniskLT8dYiQBrxCBsYqPKd1h-tAXy8oQ4Zo1y

В закладки: постоянная ссылка.

Комментарии недоступны